国内电子烟品牌一般在烟杆+烟弹套装方面定价方面以299元为分界点，这个是大部分电子烟品牌的共识。
yooz柚子推出9.9元烟杆（不含烟弹），烟弹34元一个的新玩法，或许是电子烟产品的新玩法，拉低消费者入门的价格门槛，但是35元一个视乎又是套路的玩法，长远来看对于消费者其实实惠不了多少。
对于电子烟的消费者来说，最大的消费其实是烟弹的消费，一根廉价的烟杆绑定了消费的选择，手段不可谓不高明，或许后期会有很多品牌会同样跟进此类方法。
9.9烟杆确实是廉价，但是也不得不让人怀疑烟杆的质量问题，总所周知，电子烟烟杆还是有一定的技术含量的，9.9元成本可能连成本都不够，是否能保证产品的质量和科学性，在利益和安全性方面的取是否能达到平衡。
电子烟消费者大多数可能会考虑的是健康问题和安全性问题，所以9.9元的电子烟烟杆是否会给消费者一种廉价无好货的印象也很难说，但对于吸引那些初识电子烟的新群体来说可能会有很大的吸引力。
博主个人觉得这是一种非常好的营销手段，但不是产品的根本，因为电子烟行业正真的利润在于烟弹，而非烟杆，烟杆可重复使用，烟弹确是一次性的消耗品。
国内电子烟品牌一般在烟杆+烟弹套装方面定价方面以299元为分界点，这个是大部分电子烟品牌的共识。
yooz柚子推出9.9元烟杆（不含烟弹），烟弹34元一个的新玩法，或许是电子烟产品的新玩法，拉低消费者入门的价格门槛，但是35元一个视乎又是套路的玩法，长远来看对于消费者其实实惠不了多少。
对于电子烟的消费者来说，最大的消费其实是烟弹的消费，一根廉价的烟杆绑定了消费的选择，手段不可谓不高明，或许后期会有很多品牌会同样跟进此类方法。
9.9烟杆确实是廉价，但是也不得不让人怀疑烟杆的质量问题，总所周知，电子烟烟杆还是有一定的技术含量的，9.9元成本可能连成本都不够，是否能保证产品的质量和科学性，在利益和安全性方面的取是否能达到平衡。
电子烟消费者大多数可能会考虑的是健康问题和安全性问题，所以9.9元的电子烟烟杆是否会给消费者一种廉价无好货的印象也很难说，但对于吸引那些初识电子烟的新群体来说可能会有很大的吸引力。
博主个人觉得这是一种非常好的营销手段，但不是产品的根本，因为电子烟行业正真的利润在于烟弹，而非烟杆，烟杆可重复使用，烟弹确是一次性的消耗品。
